Avuí no és ahir... La Contra

Invitat 18/07/10, 02:57 pm

Santos Juliá , historiador , catedràtic d'Història de la UNED ; publica ' Avui no és ahir '"Més autonomia acaba sent independència

"Lluís Amiguet - 2010.07.17

Tinc 69 anys ; fa quaranta em vaig fer historiador , perquè després de la dictadura ens preguntàvem "què ens ha passat ? " i l'únic relat era " la croada ".

Vaig néixer a Ferrol quan van retirar al meu pare de l'Armada . Vaig anar creient.

L'objectivitat no s'aconsegueix , però ha de perseguir

Fa un segle Espanya tenia el problema militar , l'Església , l'agrari ... I el català ...

I només queda pendent el català : per què ?

Perquè l'aspiració a l'autonomia , un cop realitzada, ha consolidat institucions i ha proporcionat recursos jurídic - polítics que , en mans de partits nacionalistes, s'orienten a construir un nou Estat ...
...

El següent objectiu per aquests partits no és la consolidació d'un Estat federal , sinó la independència. Si a això s'afegeix que en els darrers anys hi ha molt bomber disposat a atiar qualsevol foc ...

I cap estadista : per què el nostre debat polític és tan gallinaci ?

Perquè des dels noranta , la nostra democràcia parlamentària ha esdevingut mer forcejament oportunista dels partits , que crea desafecció en els ciutadans ...

" Desafecció " , diuen per aquí.

Em refereixo a acusacions creuades del tipus " si jo sóc corrupte , tu més " , o el obstruccionisme , com en la bloquejada renovació del Tribunal Constitucional ... Lamentable.

Per què hem caigut en això ?

Perquè els partits es concentren a la tàctica de la destrucció de l'adversari més que en el debat polític. Els estrategs electorals han pres el poder.

Manen Arriola i fans de Lakoff .

El màrqueting s'ha imposat sobre el debat , perquè els partits han arribat a la conclusió tàctica que els seus electorats són fixos, estables, inamovibles .

No queden indecisos per convèncer ?

Els estats majors dels partits conclouen : "Com que no vaig a convèncer els votants d'altres partits pels meus projectes, només em queda aconseguir , mitjançant el forcejament quotidià , que el votant del rival desisteixi d'anar a les urnes " .

Si no el convenço de votar-me , li fastigueja fins que desisteixi de votar a ningú.
I així la natural confrontació partidista es converteix en agrest , Navajeros , personalista , oportunista i de baix nivell intel lectual ...

... I la política, en subgènere .

I per això també la polarització creix de manera artificiosa : no és la societat la polaritzada , sinó els professionals dels partits.

I la democràcia no pateix en el joc ?

No, perquè la societat espanyola segueix sent demòcrata , encara que sovint no se senti representada pels polítics.

Alguna vegada he sentit abominar de la partitocràcia.

Aquest qualificatiu el va utilitzar la tecnocràcia franquista. Per a ells , la democràcia parlamentària era una enutjosa degeneració del bon govern. El tecnòcrata creia més en la gestió que en la ideologia i abominava dels partits i de la democràcia.

Avui no vivim aquests temps.

Avui és a l'inrevés : la democràcia no sobra , sinó que es troba a faltar : estem orfes de debat profund i visió d'Estat.

Ho va haver a la transició ?

Jo sempre he defensat , davant els qui volen reduir-la a simple arranjament entre poders fàctics , que la nostra transició va ser un procés de conquesta de la democràcia des de baix ... amb acords per dalt .

En quin sentit ?

La democràcia no va ser una concessió tàctica dels que manaven per seguir manant per altres mitjans. Al contrari , va ser una conquesta dels treballadors i de la classe mitjana professional.

No es va concedir , sinó que es va conquistar .

Per això em subleva que es redueixi ara la transició a mite i mentida .

Hi ha qui sosté que la tecnocràcia opusdeista va anticipar la democràcia.

Aquesta idea pretén rehabilitar el franquisme. Justificar com dictadura que va ser necessària en el seu dia per modernitzar l'Espanya de llavors : tercermundista , postrada , paralitzada en el temps i retrògrada ...

No era així Espanya abans de Franco ?

Crec haver demostrat que ja als anys vint Espanya era una prometedora nació europea amb una industrialització pròspera , una urbanització avançada; classes professionals, i tecnologia i enginyeria pròpies.

Per exemple ...

Teníem investigadors que viatjaven , parlaven idiomes, es relacionaven amb els grans centres d'excel • lència ; teníem febril activitat editorial - fixeu-vos en els consums creixents de pasta de paper -i, per tant , fecund debat d'idees ...

Però també teníem una reacció.

Era l'aristocràcia financera , els grans terratinents , l'Església i l'exèrcit , que es resistien a acceptar una política de reformes.

Amb les armes a la mà ...

El cop contra la República va ser un crim injustificable que va fer retrocedir a Espanya dècades i ens va sumir en quaranta anys de dictadura .

¿ Salvem alguna cosa de la dictadura ?

Més que de la dictadura , jo salvaria de la societat espanyola la vitalitat per sortir de l'abisme en què l'havia enfonsat .

I el 600, el biquini , el turista 1 milió ?

Sense Franco , haguessin arribat abans i sense tant patiment. Sense Franco , Espanya hauria estat una democràcia europea com les altres: ja estàvem en el camí. Els extraparlamentaris comunistes i socialistes s'haguessin integrat sense violència com en altres països europeus. Per això em subleven qui avui insinuen que la dictadura de Franco va ser dura però necessària.

Sinuhé 19/07/10, 08:29 am

Franco ja és història, però la seva idea d'estat és la que tenen al cap tant els qui voten PP com els qui voten PSOE.

Avuí no és ahir... La Contra

Avuí no és ahir... La Contra

Re: Avuí no és ahir... La Contra