El cànon digital, pendent del Tribunal de Justícia europeu

Avui al matí els magistrats europeus han de dictar sentència en el cas de la SGAE contra una empresa barcelonina

Avui al matí el Tribunal de Justícia europeu ha de dictar sentència sobre la legalitat del cànon que s'aplica a Espanya als aparells i materials de reproducció digital. La sentència ha de dirimir la denúncia presentada per la SGAE contra l'empresa catalana Padawan per impagament del cànon. Després de passar pel jutjat i per l'Audiència de Barcelona el cas va arribar el 2009 al tribunal europeu, amb seu a Luxemburg. L'advocat defensor de Padawan, Josep Jover, és prudent sobre el sentit d'una sentència que pot afectar els cànons de tots els estats europeus: 'Parlem d'un gravamen digital que solament a la UE mou 6.000 milions d'euros l'any, 4.000 dels quals van a parar als EUA.' Més optimista es confessa sobre la possible modificació d'un aspecte intrínsec del model espanyol: 'Sembla que la sentència portarà implícita la relació entre cànon i ús de còpia privada, el gran cavall de batalla a Espanya, on tothom ha de pagar el cànon independentment de l'ús que faci del producte enregistrat.'

De fet, l'advocadessa general del Tribunal de Justícia de la UE, Verica Trstenjak, ja va dictaminar al maig, en les conclusions d'aquest mateix litigi, que el cànon que s'imposa a Espanya era incompatible amb la llei comunitària perquè s'aplica indiscriminadament a tots els aparells i materials de reproducció digital, i no sols als que presumiblement serviran per fer còpies privades.

Segons Jover, 'per mínim que sigui el canvi que pugui introduir la sentència respecte del model de cànon vigent, ja serà un gran pas'. Una sentència dura contra el gravamen és més incerta, opina, perquè 'el problema del Tribunal de Justícia europeu és que la interpretació que faci serà d'execució obligatòria a tota la UE i, per tant, segons com sigui aquesta sentència, pot afectar tots els cànons digitals que s'apliquen als països comunitaris. [...] No parlem d'un plet de 30.000 euros, sinó de 6.000 milions l'any.'

De cànons, continua explicant, n'hi ha de moltes menes a la UE: 'Els països nòrdics preveuen mecanismes d'exempció que permeten a una empresa, per exemple, de comprar portàtils pagant-ne el cànon corresponent, i després passar la factura a l'ens gestor d'aquest cànon perquè l'hi torni. Als països de l'est, en general l'organisme recaptador del cànon és l'estat, que ofereix mecanismes de desgravació. I als països del sud d'Europa, els cànons tenen una estructura semblant al de l'espanyol, però amb diferències notables de gravamen i d'aplicació; per exemple, si a Espanya un DVD paga 76 cèntims de cànon, a Portugal paga un sol cèntim.'

Periple judicial

El cas de la SGAE contra l'empresa Padawan, que comercialitza dispositius d'emmagatzematge electrònic a Barcelona des de la botiga d'informàtica Traxtore, va començar el 2005. Una auditora de la SGAE va visitar Ana María Méndez, la propietària de l'empresa, per comprovar si els seus proveïdors pagaven el cànon. Tot i que no es va identificar com una inspecció, Méndez va rebre amb sorpresa, tres setmanes després, una factura de 60.000 euros en concepte de cànon. Com que no acceptava el càrrec ni tenia els diners, relata Jover, la SGAE li va proposar de rebaixar la multa (40.000 euros, de primer, 30.000 després) i, finalment, la va demandar.

El procés es va incoar al jutjat de Barcelona el 2007, i de la defensa de Méndez, se'n va encarregar Josep Jover, que va veure l'oportunitat de proposar el cas com un tema de dret comunitari. En l'apel·lació a l'Audiència de Barcelona, al principi del 2008, aquesta instància judicial va elevar el recurs al Tribunal de Justícia de la UE, que el va admetre a tràmit el desembre del 2008. Ja a Luxemburg, les al·legacions es van presentar el febrer del 2009 i se'n va fer la vista el març de 2010. Avui a les 9.30, els magistrats llegiran la sentència i, després, la comunicaran a les parts.

El Tribunal de la UE declara il.legal el canon digital aplicat a Espanya

http://www.20minutos.es/noticia/849318/0/tribunal/ilegal/canon/