Últimos temas
El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
2 participantes
Pàgina 1 de 1
El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
Invitat 22/08/10, 04:28 pm
La fiscalía sueca justifica su actuación en torno al fundador de Wikileaks
El Ministerio público se excusa en la diferente información que manejaron las dos fiscales del caso entre el viernes y el sábado
AFP - Estocolmo - 22/08/2010
La Fiscalía sueca ha tratado de justificar hoy su caótica actuación de ayer respecto a Julian Assange, fundador de la web Wikileaks, contra el que ayer emitió una orden de arresto por violación para retirarla apenas horas después. Según un comunicado de la Fiscalía, la orden se emitió y se retiró después en base a los distintos datos que manejaron la fiscal jefe, Eva Finne, que retiró la orden, y la fiscal de turno el viernes por la tarde, que fue quien la emitió. Mientras, Assange ha insinuado que el Pentágono podría estar detrás del asedio sobre su persona.
El comunicado de la fiscalía sueca dice que "las informaciones de que disponía [la fiscal jefe] Eva Finné para decidir el sábado [al retirar la orden de detención] eran más numerosas que las que manejó la fiscal de turno el viernes por la noche". "Una decisión que implique medidas apremiantes, como la detención del sábado, debe ser siempre reevaluadas en el curso de una investigación preliminar", dice la nota. En una entrevista en un diario sueco, la fiscal de turno el viernes, Maria Häljebo, dice no arrepentirse de su decisión. "Recibí un informe de la policía que me pareció suficiente para arrestarle", dice.
Pese a que fue retirada la orden de detención por violación, la fiscalía sueca sigue investigando a Lassange por una denuncia de acoso sexual, a raíz de la denuncia de una mujer presentada esta semana contra el fundador de Wikileaks. Otra denuncia de otra mujer le acusaba de violación, lo que originó la orden de detención.
Assange negó ayer los hechos de los que se le acusa, denunciando una maniobra para acabar con su web, que el pasado 27 de julio publicó 76.000 documentos clasificados, en su mayoría informes sobre operaciones militares en Afganistán e informes de inteligencia. El Pentágono investiga a Assange por espionaje por, supuestamente, incitar a un soldado a robar esos documentos y colgarlos en su web.
En una entrevista con el diario sueco Aftonbladet, insinúa que el Pentágono podría estar detrás de las acusaciones que ayer salieron a la luz, que cree que sólo tienen como objetivo "destruir" Wikileaks. "No sé quíen se esconde detrás [de las acusaciones]. Pero nos avisaron de que, por ejemplo, el Pentágono, jugaría sucio para destruirnos", dice el fundador de la web. "Es más, me pusieron en guardia contra trampas sexuales", añade. Admite que "quizás" sea víctima de maquinaciones.
También reconoce que estas acusaciones pueden ocasionar "grandes daños" a Wikileaks, por los "titulares de prensa en el mundo entero sobre el hecho de que soy sospechoso de violación. Y sé por experiencia que los enemigos de Wikileaks siguen publicando las cosas incluso después de que hayan sido desmentidas".
El Ministerio público se excusa en la diferente información que manejaron las dos fiscales del caso entre el viernes y el sábado
AFP - Estocolmo - 22/08/2010
La Fiscalía sueca ha tratado de justificar hoy su caótica actuación de ayer respecto a Julian Assange, fundador de la web Wikileaks, contra el que ayer emitió una orden de arresto por violación para retirarla apenas horas después. Según un comunicado de la Fiscalía, la orden se emitió y se retiró después en base a los distintos datos que manejaron la fiscal jefe, Eva Finne, que retiró la orden, y la fiscal de turno el viernes por la tarde, que fue quien la emitió. Mientras, Assange ha insinuado que el Pentágono podría estar detrás del asedio sobre su persona.
El comunicado de la fiscalía sueca dice que "las informaciones de que disponía [la fiscal jefe] Eva Finné para decidir el sábado [al retirar la orden de detención] eran más numerosas que las que manejó la fiscal de turno el viernes por la noche". "Una decisión que implique medidas apremiantes, como la detención del sábado, debe ser siempre reevaluadas en el curso de una investigación preliminar", dice la nota. En una entrevista en un diario sueco, la fiscal de turno el viernes, Maria Häljebo, dice no arrepentirse de su decisión. "Recibí un informe de la policía que me pareció suficiente para arrestarle", dice.
Pese a que fue retirada la orden de detención por violación, la fiscalía sueca sigue investigando a Lassange por una denuncia de acoso sexual, a raíz de la denuncia de una mujer presentada esta semana contra el fundador de Wikileaks. Otra denuncia de otra mujer le acusaba de violación, lo que originó la orden de detención.
Assange negó ayer los hechos de los que se le acusa, denunciando una maniobra para acabar con su web, que el pasado 27 de julio publicó 76.000 documentos clasificados, en su mayoría informes sobre operaciones militares en Afganistán e informes de inteligencia. El Pentágono investiga a Assange por espionaje por, supuestamente, incitar a un soldado a robar esos documentos y colgarlos en su web.
En una entrevista con el diario sueco Aftonbladet, insinúa que el Pentágono podría estar detrás de las acusaciones que ayer salieron a la luz, que cree que sólo tienen como objetivo "destruir" Wikileaks. "No sé quíen se esconde detrás [de las acusaciones]. Pero nos avisaron de que, por ejemplo, el Pentágono, jugaría sucio para destruirnos", dice el fundador de la web. "Es más, me pusieron en guardia contra trampas sexuales", añade. Admite que "quizás" sea víctima de maquinaciones.
También reconoce que estas acusaciones pueden ocasionar "grandes daños" a Wikileaks, por los "titulares de prensa en el mundo entero sobre el hecho de que soy sospechoso de violación. Y sé por experiencia que los enemigos de Wikileaks siguen publicando las cosas incluso después de que hayan sido desmentidas".
Invitat- Invitat
Re: El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
Invitat 22/08/10, 04:35 pm
Article posat per mi ,en aquest foro, el 31 de juliol
ANTONIO CAÑO - Washington - 30/07/2010
El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, cree que la documentación dada a conocer esta semana constituye "una amenaza para la seguridad de algunos informantes"
El jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, el almirante Mike Mullen, y el secretario de Defensa, Robert Gates, durante una comparencia de prensa en Arlington- EFE
El Pentágono ha advertido, por medio de sus principales responsables, que la investigación abierta sobre la aparición de los papeles de Afganistán será profunda y hasta las últimas consecuencias. Se tratará de evitar, ha advertido el secretario de Defensa, Robert Gates, nuevas filtraciones como la de la página de Internet Wikileaks que comprometen seriamente la seguridad de Estados Unidos y de sus aliados.
Wikileaks y la persona de la que se sospecha que le entregó los 92.000 folios de secretos desvelados, el soldado especialista del servicio de inteligencia Bradley Manning, son actualmente el objetivo principal de esa investigación. El diario The Wall Street Journal afirma que los investigadores ya disponen de pruebas que relacionan a Manning con los papeles de Afganistán, pero el Pentágono, oficialmente, sólo alude al soldado como "persona de interés" en este caso.
Manning, mientras tanto, fue ya trasladado el jueves desde Kuwait a la base de marines en Quantico (Virginia), donde se celebrará el juicio militar por su responsabilidad en otra famosa filtración, la del video del ataque de un helicóptero en Irak en 2007 en el que murieron varios civiles inocentes, incluidos dos periodistas de la agencia Reuters. Ese vídeo fue también publicado en Wikileaks, una marca que se ha situado en la diana del odio de los militares norteamericanos.
"El señor Assange (Julian Assange, el director de Wikileaks) puede decir lo que quiera sobre las grandes cosas que cree que él y su fuente están haciendo, pero la verdad es que ambos podrían ya tener en sus manos la sangre de algún joven soldado o de una familia afgana", declaró el jueves el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, almirante Mike Mullen.
Tal como ha explicado Gates, aunque los papeles dados a conocer esta semana son una mera "colección de impresiones personales, todas antiguas" que no tiene efecto político o militar sobre el curso de la guerra, sí constituyen una amenaza para la seguridad personal de algunos informantes y agentes secretos.
"Fuentes de inteligencia, métodos y tácticas militares, técnicas y procedimientos de información son puestos de esta manera bajo conocimiento de nuestros adversarios", afirmó el secretario de Defensa.
Gates sostiene que lo que más puede verse afectado por la operación de Wikileaks es la comunicación entre los cuarteles generales y las tropas en el frente de batalla, precisamente la que más se necesita para cuidar la vida de los soldados. Esa comunicación, según el secretario, está menos protegida por las reglas de seguridad que afectan a otras informaciones reservadas porque, por razones obvias, se prioriza la rapidez a la seguridad.
Ese canal de comunicación es, por tanto, también el más vulnerable. Es más fácil, por ejemplo, acceder a un mensaje del mando de una unidad con sus superiores en Kabul que a una comunicación secreta entre dos jefes en la sede del Pentágono en Arlington. Y ese canal de comunicación, que es vital para la protección de las tropas, es el que más puede verse afectado por la filtración de Wikileaks. "Será muy difícil a partir de ahora establecer el equilibrio correcto entre la seguridad y la necesidad de proporcionar a nuestros soldados en el frente la información que necesitan", dijo Gates.
Por esas razones, el Pentágono quiere esta vez corregir el problema y, de paso, acabar con Wikileaks y con sus potenciales informantes.
ANTONIO CAÑO - Washington - 30/07/2010
El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, cree que la documentación dada a conocer esta semana constituye "una amenaza para la seguridad de algunos informantes"
El jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército estadounidense, el almirante Mike Mullen, y el secretario de Defensa, Robert Gates, durante una comparencia de prensa en Arlington- EFE
El Pentágono ha advertido, por medio de sus principales responsables, que la investigación abierta sobre la aparición de los papeles de Afganistán será profunda y hasta las últimas consecuencias. Se tratará de evitar, ha advertido el secretario de Defensa, Robert Gates, nuevas filtraciones como la de la página de Internet Wikileaks que comprometen seriamente la seguridad de Estados Unidos y de sus aliados.
Wikileaks y la persona de la que se sospecha que le entregó los 92.000 folios de secretos desvelados, el soldado especialista del servicio de inteligencia Bradley Manning, son actualmente el objetivo principal de esa investigación. El diario The Wall Street Journal afirma que los investigadores ya disponen de pruebas que relacionan a Manning con los papeles de Afganistán, pero el Pentágono, oficialmente, sólo alude al soldado como "persona de interés" en este caso.
Manning, mientras tanto, fue ya trasladado el jueves desde Kuwait a la base de marines en Quantico (Virginia), donde se celebrará el juicio militar por su responsabilidad en otra famosa filtración, la del video del ataque de un helicóptero en Irak en 2007 en el que murieron varios civiles inocentes, incluidos dos periodistas de la agencia Reuters. Ese vídeo fue también publicado en Wikileaks, una marca que se ha situado en la diana del odio de los militares norteamericanos.
"El señor Assange (Julian Assange, el director de Wikileaks) puede decir lo que quiera sobre las grandes cosas que cree que él y su fuente están haciendo, pero la verdad es que ambos podrían ya tener en sus manos la sangre de algún joven soldado o de una familia afgana", declaró el jueves el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, almirante Mike Mullen.
Tal como ha explicado Gates, aunque los papeles dados a conocer esta semana son una mera "colección de impresiones personales, todas antiguas" que no tiene efecto político o militar sobre el curso de la guerra, sí constituyen una amenaza para la seguridad personal de algunos informantes y agentes secretos.
"Fuentes de inteligencia, métodos y tácticas militares, técnicas y procedimientos de información son puestos de esta manera bajo conocimiento de nuestros adversarios", afirmó el secretario de Defensa.
Gates sostiene que lo que más puede verse afectado por la operación de Wikileaks es la comunicación entre los cuarteles generales y las tropas en el frente de batalla, precisamente la que más se necesita para cuidar la vida de los soldados. Esa comunicación, según el secretario, está menos protegida por las reglas de seguridad que afectan a otras informaciones reservadas porque, por razones obvias, se prioriza la rapidez a la seguridad.
Ese canal de comunicación es, por tanto, también el más vulnerable. Es más fácil, por ejemplo, acceder a un mensaje del mando de una unidad con sus superiores en Kabul que a una comunicación secreta entre dos jefes en la sede del Pentágono en Arlington. Y ese canal de comunicación, que es vital para la protección de las tropas, es el que más puede verse afectado por la filtración de Wikileaks. "Será muy difícil a partir de ahora establecer el equilibrio correcto entre la seguridad y la necesidad de proporcionar a nuestros soldados en el frente la información que necesitan", dijo Gates.
Por esas razones, el Pentágono quiere esta vez corregir el problema y, de paso, acabar con Wikileaks y con sus potenciales informantes.
Invitat- Invitat
Re: El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
Joan 22/08/10, 07:40 pm
Quan es parla de qualsevol tema referent a Cuba, les entranyes se'm revolten momés de pensar amb els EE.UU.
Siguem clars d'una punyetera vegada. Va passar lo que va passar ja que Castro i els seus estavan tips de l'expoli i cafreries en que els ianquis havian convertit Cuba que a més a més era el prostíbul oficial dels americans.
Per als marxistes revolucionaris el socialisme no és una paraula i sinó que és un règim polític i social basat en la propietat pública dels mitjans de producció, en l'elevació del nivell cultural i material de les masses treballadores i en l'exercici pràctic del poder a través de mitjans democràtics per la població treballadora.
Cuba està encara lluny d'aconseguir-lo. Les causes són diverses. En primer lloc, pel terrible aïllament imposat per l'imperialisme, perquè és impossible arribar al socialisme en una illa envoltada de la principal potència imperialista i sense que altres països amb majors mitjans materials, econòmics i culturals emprenguin el camí del socialisme. Però també per una concepció de l'articulació del poder polític dels treballadors que no ha superat errors històrics copiats o heretats de l’estalinisme i que ha impedit donar passos decidits cap a una democràcia socialista.
Els passos donats per Cuba, particularment en ensenyament, medicina, etc., fins i tot en les condicions adverses que ho ha assolit, són això, uns primers passos que encara no han permès el desenvolupament de les forces productives per a elevar suficientment les condicions de vida de la població treballadora, ni l'exercici dels drets democràtics perquè realment sigui el poble qui exerceixi i controli el poder.
Els temps jutjarà a tots els països que han col-laborat en aquest terible aillament que sense ell, Cuba no en tinc cap dubte hagués anat per altres camins
imposats per la lògica i l'intercanvi a tots nivells.
Siguem clars d'una punyetera vegada. Va passar lo que va passar ja que Castro i els seus estavan tips de l'expoli i cafreries en que els ianquis havian convertit Cuba que a més a més era el prostíbul oficial dels americans.
Per als marxistes revolucionaris el socialisme no és una paraula i sinó que és un règim polític i social basat en la propietat pública dels mitjans de producció, en l'elevació del nivell cultural i material de les masses treballadores i en l'exercici pràctic del poder a través de mitjans democràtics per la població treballadora.
Cuba està encara lluny d'aconseguir-lo. Les causes són diverses. En primer lloc, pel terrible aïllament imposat per l'imperialisme, perquè és impossible arribar al socialisme en una illa envoltada de la principal potència imperialista i sense que altres països amb majors mitjans materials, econòmics i culturals emprenguin el camí del socialisme. Però també per una concepció de l'articulació del poder polític dels treballadors que no ha superat errors històrics copiats o heretats de l’estalinisme i que ha impedit donar passos decidits cap a una democràcia socialista.
Els passos donats per Cuba, particularment en ensenyament, medicina, etc., fins i tot en les condicions adverses que ho ha assolit, són això, uns primers passos que encara no han permès el desenvolupament de les forces productives per a elevar suficientment les condicions de vida de la població treballadora, ni l'exercici dels drets democràtics perquè realment sigui el poble qui exerceixi i controli el poder.
Els temps jutjarà a tots els països que han col-laborat en aquest terible aillament que sense ell, Cuba no en tinc cap dubte hagués anat per altres camins
imposats per la lògica i l'intercanvi a tots nivells.
Joan- Nombre de missatges : 745
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Re: El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
Invitat 22/08/10, 08:03 pm
Si senyor, ara t'escolto!!! La gent està embobada pels EEUU, com a paradigme de la llibertat, i pobrets no saben que la llibertat als EEUU la pinten verda, i se la va menjar un ase.
I el que crec és que ni tan sols mana el president USA, si no els poders fàctics, que està clar, allà són més d'un. Aquests poders els encapçala la CIA? La veritat no ho se, el que si suposo, és que te tan poder, o més, que el president.
Després no hi ha que oblidar el poder econòmic, el que l'interessa vivament que hi hagin guerres...sinó com marxaria una de les industries més "boyantes" que és l'armamentística? L'altra és el gran poder de la premsa, on gairabé tota, s'encarrega de difondre les notícies manipulades i fetes a la seva mida. El pitjor és que un tal Murdock, president d'una gegantina cadena de diaris distribuïts estratègicament per tot el món, també fica cullarada a Espanya. Ells critiquen que a Cuba no hi ha llibertat de premsa...ells la manipulen tota. I com la gent veu com els antics cavalls de càrrega, que portaven aquella mena d'orelleres pq no poguessin mirar res que no fos davant, es creuen tot el que ve d'allà. Pq clar, pensar és tan difícil.....
I el que crec és que ni tan sols mana el president USA, si no els poders fàctics, que està clar, allà són més d'un. Aquests poders els encapçala la CIA? La veritat no ho se, el que si suposo, és que te tan poder, o més, que el president.
Després no hi ha que oblidar el poder econòmic, el que l'interessa vivament que hi hagin guerres...sinó com marxaria una de les industries més "boyantes" que és l'armamentística? L'altra és el gran poder de la premsa, on gairabé tota, s'encarrega de difondre les notícies manipulades i fetes a la seva mida. El pitjor és que un tal Murdock, president d'una gegantina cadena de diaris distribuïts estratègicament per tot el món, també fica cullarada a Espanya. Ells critiquen que a Cuba no hi ha llibertat de premsa...ells la manipulen tota. I com la gent veu com els antics cavalls de càrrega, que portaven aquella mena d'orelleres pq no poguessin mirar res que no fos davant, es creuen tot el que ve d'allà. Pq clar, pensar és tan difícil.....
Invitat- Invitat
Re: El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
Isona77 23/08/10, 02:54 pm
El govern de EE.UU es pitjor que tots els governs del mon mundial. Per on passen sembren la mort i el terror. La seva primera indústria es l'armament i han omplert de sang i de misèria tot allò que toquen.
Estic ben convençuda que els irakians els incordiava menys estar sotmesos per Saddam que haver patit la invasiò que els ha destroçat i a dut al seu poble al caos i l'han deixat en mans de tots els terroristes del mon, que segons ells volien combatre.
Els hi han saquejat els museus bressol de cultures de les antigues civilitzacions i no contents amb això els han masacrat en aras de no se pas quines excuses pèrfides.
Apart de la escabetxina comesa contra els periodistes que eren allà per explicar unes veritats que a ells, els prepotents EE.UU no els hi convenien gens ni mica que es sabessin. Però la veritat acaba sortint a la llum i que queda desprès de veure ciutats senceres en mans de terroristes, del caos, de la misèria?
I ara que s'hi han cagat i els deixen com els deixen , ara sí, ara se'n van. Criminals i assasins, això es el que son. I còmplices: TOTS els governs d'occident.
Aquella no va ser PAS la guerra contra les armes de destrucció masiva. Va ser la guerra contra l'EURO. Irak era l'unic país del mon que canviava petroli per euros i EE.UU. no podien tolerar que el euro desbanqués al dólar, d'aquí ve el rebuig que en un principi tenien contra la guerra tan França com Alemanya. La questiò no era Saddam ni les armes de destrucciò masiva que encara no les han trobat. La questiò era la preminència del dólar per sobre del euro. Podia passar que tots els països amb petroli es passesin al euro i una cosa tan simple es la causant de la destruccio de tota aquella terra.
Pregunto: valia la pena? tants i tants morts? Tantes famílies destroçades? tant de dolor? tan i tan despilfarrrament de diners que hem hagut de pagar entre tots. I desprès parlen de crisi quan ells son els causants de totes les crisi hagudes i per haver de la humanitat.
No hi han calificatius per escupir-ls-hi a la cara a aquells repugnants monstres ebris de sang i violència el que han sigut per la humanitat.
Estic ben convençuda que els irakians els incordiava menys estar sotmesos per Saddam que haver patit la invasiò que els ha destroçat i a dut al seu poble al caos i l'han deixat en mans de tots els terroristes del mon, que segons ells volien combatre.
Els hi han saquejat els museus bressol de cultures de les antigues civilitzacions i no contents amb això els han masacrat en aras de no se pas quines excuses pèrfides.
Apart de la escabetxina comesa contra els periodistes que eren allà per explicar unes veritats que a ells, els prepotents EE.UU no els hi convenien gens ni mica que es sabessin. Però la veritat acaba sortint a la llum i que queda desprès de veure ciutats senceres en mans de terroristes, del caos, de la misèria?
I ara que s'hi han cagat i els deixen com els deixen , ara sí, ara se'n van. Criminals i assasins, això es el que son. I còmplices: TOTS els governs d'occident.
Aquella no va ser PAS la guerra contra les armes de destrucció masiva. Va ser la guerra contra l'EURO. Irak era l'unic país del mon que canviava petroli per euros i EE.UU. no podien tolerar que el euro desbanqués al dólar, d'aquí ve el rebuig que en un principi tenien contra la guerra tan França com Alemanya. La questiò no era Saddam ni les armes de destrucciò masiva que encara no les han trobat. La questiò era la preminència del dólar per sobre del euro. Podia passar que tots els països amb petroli es passesin al euro i una cosa tan simple es la causant de la destruccio de tota aquella terra.
Pregunto: valia la pena? tants i tants morts? Tantes famílies destroçades? tant de dolor? tan i tan despilfarrrament de diners que hem hagut de pagar entre tots. I desprès parlen de crisi quan ells son els causants de totes les crisi hagudes i per haver de la humanitat.
No hi han calificatius per escupir-ls-hi a la cara a aquells repugnants monstres ebris de sang i violència el que han sigut per la humanitat.
Isona77- Nombre de missatges : 1095
Fecha de inscripción : 18/01/2009
Re: El govern d'EEUU és pitjor que el règim cubá, al que denosten
Invitat 23/08/10, 03:34 pm
Isona77 escrigué:El govern de EE.UU es pitjor que tots els governs del mon mundial. Per on passen sembren la mort i el terror. La seva primera indústria es l'armament i han omplert de sang i de misèria tot allò que toquen.
Estic ben convençuda que els irakians els incordiava menys estar sotmesos per Saddam que haver patit la invasiò que els ha destroçat i a dut al seu poble al caos i l'han deixat en mans de tots els terroristes del mon, que segons ells volien combatre.
Els hi han saquejat els museus bressol de cultures de les antigues civilitzacions i no contents amb això els han masacrat en aras de no se pas quines excuses pèrfides.
Apart de la escabetxina comesa contra els periodistes que eren allà per explicar unes veritats que a ells, els prepotents EE.UU no els hi convenien gens ni mica que es sabessin. Però la veritat acaba sortint a la llum i que queda desprès de veure ciutats senceres en mans de terroristes, del caos, de la misèria?
I ara que s'hi han cagat i els deixen com els deixen , ara sí, ara se'n van. Criminals i assasins, això es el que son. I còmplices: TOTS els governs d'occident.
Aquella no va ser PAS la guerra contra les armes de destrucció masiva. Va ser la guerra contra l'EURO. Irak era l'unic país del mon que canviava petroli per euros i EE.UU. no podien tolerar que el euro desbanqués al dólar, d'aquí ve el rebuig que en un principi tenien contra la guerra tan França com Alemanya. La questiò no era Saddam ni les armes de destrucciò masiva que encara no les han trobat. La questiò era la preminència del dólar per sobre del euro. Podia passar que tots els països amb petroli es passesin al euro i una cosa tan simple es la causant de la destruccio de tota aquella terra.
Pregunto: valia la pena? tants i tants morts? Tantes famílies destroçades? tant de dolor? tan i tan despilfarrrament de diners que hem hagut de pagar entre tots. I desprès parlen de crisi quan ells son els causants de totes les crisi hagudes i per haver de la humanitat.
No hi han calificatius per escupir-ls-hi a la cara a aquells repugnants monstres ebris de sang i violència el que han sigut per la humanitat.
El govern d'EEUU hauria de ser jujat com a criminals de guerra...vaja, de Lesa Humanidad, pq no solament han masacrat l'Irak, sinó que ha indignat a tota la humanitat que sigui capaç de tenir sentiments de justícia i pau.
Però a ells ja els va bé. Poden fer bellugar el negoci de les armes; poden després cridar a la solidaritat dels països "adláteres" per reconstruir tot allò que ells han malmès. Segur que d'aquesta "reconstrucció", ells treuen un benefici, i els països que els segueixen com a cabrits, deuen estar agafats i ben agafats pels ous...Que els EEUU, no fan res de franc, ni tenen més amics que ells mateixos i el Capital.
Invitat- Invitat
Contenido patrocinado
Temas similares» EE UU tiene fichadas a 25 empresas españolas por invertir en Cuba
» Els experts preveuen la pitjor primavera de la dècada per a al·lèrgics
» Albiol diu que la situació dels gitanos romanesos a Badalona és “pitjor” que a França
» El govern dels millors
» Cop de karate al GOVERN per Ferran Monegal
» Els experts preveuen la pitjor primavera de la dècada per a al·lèrgics
» Albiol diu que la situació dels gitanos romanesos a Badalona és “pitjor” que a França
» El govern dels millors
» Cop de karate al GOVERN per Ferran Monegal
Pàgina 1 de 1
Permisos d'aquest fòrum:
No pots respondre a temes en aquest fòrum
» Un Joc Divertit: VERITAT ò MENTIDA
» ALFABETO EMOCIONAL...
» El domini de les emocions, clau en el treball i fora d'aquest
» M'han ajudat a eliminar un xic de burriqueria.
» Música de la Terra
» Per a Pantera.
» Bona tarde de¨fret ivent
» Bon Fret i molta pluja